在合同纠纷中，民间借贷是最常见也最易引发争议的类型之一。当事人往往既约定较高利率，又约定逾期违约金，但两者同时主张时能否全部获支持？本文结合一份真实判决，梳理法院对利息与违约金并存时的裁判规则，提供债权人可落地的维权步骤，助你守住合法利息边界。
一、争议焦点：利息与违约金并存，债权人可否“二选一”并主张高额利息？
本案中，借款人王某与出借人庄某签订借款协议，约定月利率25‰（即月息2.5%），同时约定逾期违约金按“每天借款总额的万分之十”计算。借款到期后，王某未还，庄某起诉时主动撤回违约金请求，仅要求按月利率2%支付利息。
由此引出本案的核心争议——当利息与违约金均存在且可能超过法定上限时，债权人舍弃违约金、主张不超过年利率24%的利息，法院是否支持？
二、判决书原文：法院认可利息主张，利率上限被明确适用
法院在判决书中载明关键事实：
该借条主要内容载明为：“本人王某（身份证）今借到庄某人民币贰万元整（小写￥20000.00）。借款利率按月利率千分之贰拾伍执行，利息自借款发放之日起计算，按月计收利息，每月20日为结息日。借款期限：自2015年5月5日起至2016年5月4日止。违约责任：借款人逾期未还款，自逾期之日起，按每天借款总额的万分之十支付违约金。”
针对原告诉请，法院认为：
“原告主张的利息，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持，利息应以2万元为基数自2015年5月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。”
同时，因原告主动撤回违约金请求，法院准许。该判决表明：当约定的月利率为2.5%（年利率30%）时，法院仅按年利率24%（月利率2%）的上限支持利息；违约金被放弃后，不再合并计算总额。 这背后是当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“年利率24%”司法保护上限的适用。
三、实务操作：债权人如何高效主张利息与违约金？
从本案出发，债权人面对类似条款时可分四步走：
-
计算两类费率的“折年率”
- 利率：月利率25‰ × 12 = 年利率30%，已超出24%的司法保护上限。
- 违约金：日万分之十 × 365 = 年化36.5%。
两项单独或合并均远超上限，如不加选择，法院不会全额支持。
-
决策取舍：优先主张利息，主动放弃超额违约金
司法解释规定，利息、违约金等合计超过年利率24%的部分，法院不予保护。因此最稳妥的做法是：仅主张利率中不超过24%的部分，并为表诚意可撤回违约金请求。 本案原告正是这样操作，最终利息请求被全额支持。 -
起诉时明确诉请，避免“过量请求”浪费诉讼费
诉讼请求应写为：“判令被告偿还本金X元，并支付利息（以本金为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。”不要同时主张过高的违约金，否则多预交的诉讼费部分需自行承担，且可能影响庭审效率。 -
保留完整证据链
- 借条/借款协议（载明利率、还款日、违约责任）；
- 银行转账凭证、微信/支付宝支付记录；
- 催收记录（短信、微信聊天记录、电话录音）。
本案中被告虽未到庭，但借条原件足以证明借款事实，债权人依旧胜诉。
四、延伸提示：利率“红线”已变，注意新旧规则衔接
需要提醒的是，本案判决于2017年，适用的是“年利率24%”的旧规则。2020年最高人民法院修订民间借贷司法解释后，司法保护上限已调整为“合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍”。因此，当前维权时，应将利息、违约金合计控制在4倍LPR之内，并注意合同成立时间对适用规则的影响。
如果你正面临民间借贷纠纷，或对利息与违约金的计算存有疑虑，建议及时携带借款凭证咨询专业律师，以免错失权利最佳保护期。
作者：唐宽达，山东舜铭律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）鲁1102民初1631号